邓弗里斯在本届世界杯上的防守方式，一直是荷兰队边路最容易被放大的一环。他身高体壮，回追时习惯用身体把对手往边线挤，这种处理在荷甲和意甲都能行得通，但到了淘汰赛，裁判对身体接触的容忍度明显下降。荷兰在32强赛负于摩洛哥那场，加克波曾取得领先进球，可球队最终没能守住，边路在防守转换里的被动是原因之一。邓弗里斯要解决的，不是敢不敢下脚，而是怎样在保持对抗强度的同时，把不必要的拉拽和身后铲抢从动作库里剔出去。
一、对抗方式带来的犯规风险
邓弗里斯防守时最典型的动作，是在对手接球前先用前臂和前胸顶住对方背部，把接球点往外推。这个动作在边线附近很有效，因为对手一旦被推到边线，出球角度就被压缩了一半。问题在于，主裁判从侧后方看过去，很难分辨这是合理冲撞还是推人，对手顺势倒地，哨声往往就响了。
本届赛事吹罚尺度整体偏严，尤其是在中场两侧的犯规，只要动作带有明显的手臂伸展，基本都会被吹。邓弗里斯如果继续用同样的方式处理背身接球的边锋，累积黄牌的速度会比俱乐部赛事快得多。荷兰队的边路一旦因为他吃牌而被迫收缩，整条防线的横向移动都要跟着调整。
麻烦的是这类犯规往往发生在不需要犯规的位置。对手在边线附近背身拿球，即使让他转身，后面还有中卫补位，风险并不高。邓弗里斯的选择是在这个位置就提前发力，等于把一个可控的防守回合，主动升级成一次可能吃牌的接触。
二、回追时的铲抢选择
邓弗里斯回追速度不算顶级，一旦被对手在边路形成正面突破，他更倾向于用侧后方铲球来终止推进。这种铲球在慢镜头里看着干净，但实际执行时，只要触球点稍微靠后，就会变成从背后放倒对手，而背后犯规在禁区前沿几乎必然带来任意球。
摩洛哥在本届赛事里就多次利用边路突破制造定位球，萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，创造摩洛哥世界杯队史最快进球纪录，那次进攻的起点同样是边路的快速推进。面对这种类型的对手，邓弗里斯如果还是习惯性地倒地铲抢，等于把防守主动权交出去。
更稳妥的做法是先卡住内线，把对手往边线方向引导，等中卫或者后腰回收之后再形成夹击。这样虽然会让对手多带两步球，但至少不会在危险区域送出任意球。回追时的第一选择，应该是延缓而不是终结。
三、位置感与犯规次数的关系
邓弗里斯在俱乐部经常承担大量前插任务，回到国家队之后，他的站位习惯还是偏进攻。边路防守时，他有时会站在对手身前而不是侧身，这就导致一旦对手变向，他只能用手去拉。位置的失误，最后往往以犯规的形式收场。
边后卫防守边锋，正确的起始站位应该是侧身，一脚在前一脚在后，既能跟住内切，也能防住下底。邓弗里斯如果能把站位习惯改过来，很多原本需要用身体弥补的回合，就能靠脚步解决。犯规次数下降，往往不是因为动作变干净，而是因为根本不需要做动作。
他在本届赛事里的出场时间并不短，累计的对抗次数也不少，但真正被记住的往往是几次不必要的拉人。这说明问题不在于他防守不积极，而在于他经常出现在一个必须用犯规才能补救的位置上。站位提前半步，很多麻烦就不会发生。
四、淘汰赛阶段的尺度变化
小组赛阶段，裁判对身体接触的容忍度相对宽松，一些边路的轻微拉拽不会被吹。但进入淘汰赛之后，比赛节奏变慢，每一次犯规的代价都在上升，尤其是接近禁区的位置，一次任意球就可能决定出局。德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，荷兰同轮负于摩洛哥，两场都说明淘汰赛里细节的权重被放大了。
邓弗里斯如果要在这类比赛里踢满九十分钟，就必须提前适应这种尺度变化。上半场能做的动作，下半场可能就会被吹，NG28平台尤其是当他已经有一张黄牌在身的时候。对手也会针对这一点，专门在他这一侧制造接触，逼他做选择。
收敛动作不等于放弃对抗，而是把对抗的时机往后推。等对手停球的那一瞬间再上身体，比提前伸手要安全得多。邓弗里斯有足够的身体条件做到这一点，关键在于他愿不愿意把防守节奏从主动压制改成耐心等待。
荷兰队在本届赛事里的边路配置，决定了邓弗里斯这一侧承担的防守任务不会轻。他前面的人往往更偏向进攻，回防深度有限，这意味着他经常要独自面对边锋和套边后卫的二人配合。在这种局面下，犯规几乎是他手里最后一张牌，用得太早，后面就没得打。
把动作收干净，本质上是在给自己留余地。一张黄牌在身的边后卫，防守时不敢做动作，进攻时也不敢压上，整条边路都会因此变得被动。邓弗里斯真正需要控制的，不是某一次犯规，而是让整场比赛都处在一种不需要靠犯规解决问题的状态里。
